偷出来的“问题”不失为一封“举报信”

　　合肥两名官员家中巨额财物被盗，作案女子如实供述，认为这有可能查处两名存在经济问题的官员，并希望藉此被认定为有“重大立功表现”。但今年7月8日，在常州法院的判决中，这两起案件却并没有出现。(7月29日，人民网)

　　从报道中我们得知，房某因多次盗窃被判刑，但判决书并未提起她最近两次偷盗官员家中的巨额财物事件，令她感到疑惑，本想以此作为揭发检举官员存在贪污等问题而争取减刑的机会泡了汤。在警方的披露中“案件还在进一步侦办中”，在律师的解释中，“这种情况合乎法律”。姑且不提其偷盗行为最终会如何判决，单就其最近两次偷盗对象和偷盗财物来看，这不失为一封“举报信”。

　　其实，偷盗事件中外有之，古今有之，并不见得有什么新鲜和令人大惊小怪，但之所以本案能被媒体不断地刷新，争相报道，极大地吸引人们的眼球，被人们大吐口水，一方面是财产数额巨大，另一方面则是在官员的家中被偷出。在当今严惩腐败的大环境下，在某些官员因贪污受贿而饱受人们诟病的情况下，居然还有一些“忍术”极高的官员，在家中“金屋藏娇”，实在让人大跌眼镜，叹为观止。

　　不知盗窃人房某是出于故意还是偶然，盗窃了官员家中财物。如果是故意，那么说明她能预感到某些官员家中必然家财万贯，值得去下手;如果说是偶然，说明现实生活中，还有很多官员确实存在着巨额财产来路不明的嫌疑，毕竟仅靠公务员的工资收入，不会有如此多的财物。而这些都说明了反腐还任重道远，还需长期坚持，还需不断深挖、细查。

　　虽然，房某的盗窃行为属于违法，这个毋庸置疑，但一个小偷不管是出于偶然也好，还是蓄谋已久也罢，都能轻而易举地将官员的一些经济问题“偷”出来，这在一定程度上是否说明当地的相关部门在反腐道路上还相去甚远呢?是手段不给力，还是意识不到位呢?这又折射出当地相关部门的官员是无力而为，还是为官不为呢?若不是房某的“一偷成名”，若不是媒体的争相报道，恐怕这两名官员的财产还会一直销声匿迹，石沉大海，而这些是否当引起相关部门的深刻反思和警醒呢?

　　因警方称，该案仍有主犯在逃，尚在进一步侦办中，所以，这两起案件并没有出现在判决书中，这也是合法合理。但笔者相信，人们都希望警方的回应属实，也都热切地期待着案件能早日水落石出，不只是对盗窃人房某有个公正的判决，更多地是想看到被偷官员家中的财物，其能否说明来由，能否自证清白;而相关部门能否做到公正严明，顺藤摸瓜，严惩腐败，我想，这也是人们之所以当初热切关注此案的一个重要原由。希望偷出来的“问题”能成为一封“举报信”，引起相关部门的高度重视，让清者自清，浊者自浊。