“穷县富衙”折射出的政绩观问题

　　最近，湖北来凤县、湖南安仁县的豪华办公楼引起关注。这两个县都是贫困县，而“官衙”都修得富丽堂皇，一时质疑者众。对此，两县都作出回应，道出了各自具体原因。其实，这种“穷县富衙门”现象由来已久，只不过，在落实八项规定、深入转作风的背景下，显得更为触目惊心。(人民网,2014年07月29日04:08)

　　所谓政绩观，是干部对如何履行职责去追求何种政绩的根本认识和态度，对干部如何从政、如何施政具有十分重要的导向作用，包括干部的政绩为谁，树立什么样的政绩和怎样树立政绩的认识，是人生观、价值观和世界观在领导干部中的根本体现。党的十六届四中全会强调：坚持科学发展观和正确政绩观。

　　“为官一任，造福一方”这句民谚的意思就是在这个地方做官就要给百姓做实事、谋福利、求发展，让当地百姓安居乐业。用在当下，意思就是在政府担任一届职务，为自己管辖的范围内创造福利。2013年11月26日习近平总书记在菏泽召开座谈会时表示，市委书记、县委书记担负着领班子、带队伍、抓发展、保稳定的重任，要坚定理想信念，坚守精神家园。干工作搞事业都要靠这一点，这才是“永动机”，才能练就金刚不坏之身。要勤奋工作，对党和人民事业高度负责，真正做到为官一任、造福一方。

　　不敢说湖北来凤县、湖南安仁县富丽堂皇的豪华办公楼就意味着地方官员没有为民造福，但是作为贫困县来说，经济亟待发展，而围绕经济发展的公共基础建设、民生项目等一系列发展也正需要当地县委、县政府大力规划和扶持，在这个时候建起与当地经济水平形成反差的豪华办公楼，惹民众非议也无可厚非。

　　在《人民日报》上刊登的这则以《“穷县富衙”照鉴了什么》的人民时评用了“触目惊心”这个词语来表现在落实八项规定、深入转作风的背景下出现这种现象的不可思议用得十分贴切。

　　确实，“穷县富衙门”这种现象在全国各地都有，并不罕见，更谈不上首例，触目惊心的是某些地方的“父母官”对落实八项规定、深入转作风的规定熟视无睹，究其原因，还是有的领导干部片面理解作为一名党员干部应该树立怎样的政绩观，他们的政绩观又是否全面、是否存在问题。

　　富丽堂皇的政府大楼固然体面更不失大气，迁建理由也充分和不失科学依据，即能够以政治推动周边经济发展和城区建设。但是，这样的理由往往以拖延全区经济发展、公共基础建设为代价。寅吃卯粮建起豪华大楼的领导升迁了，留下的债务给了接班人，这个时候，谋求发展已经心有余而力不足，甚至陷入发展的恶性循环。最后让“要致富，先修路”这些老百姓期望的标语成了墙上的空头口号，写了若干年，喊了若干年。久而久之，老百姓的心就凉了，那种期望变成了失望，这是建多少豪华大楼都温暖不了的。以至于湖北来凤县豪华办公楼7年不敢挂牌，被百姓戏称“黑政府”。

　　胡锦涛同志在中纪委第三次全体会议上的讲话中深刻指出：“面对复杂多变的国际形势和艰巨繁重的国内改革发展任务，要保持经济平稳较快发展，保持社会和谐稳定，各级领导干部一定要树立和弘扬良好作风。”其中一个重要方面，是要“着力树立正确的政绩观，切实按照客观规律谋划发展。要求真务实、埋头苦干，察实情、讲实话，鼓实劲、出实招，办实事、求实效，努力做出经得起实践、人民、历史检验的实绩。”政绩观是领导干部世界观的集中体现。把领导干部的政绩观提到贯彻落实科学发展观的高度，在当前尤其具有极其重大的现实意义。

　　“穷县富衙”体现了县级地方领导干部在政绩观上出现了偏差，面子工程和形式主义，但是为什么总是屡禁不止，花样层出不穷。究其根本原因，考核地方领导干部的政绩体系还不够健全，过于片面。往往过于注重经济的发展和和GDP增长，相对忽视教育、文化、卫生、环保等指标;考核项目比较空泛，考核标准缺乏科学依据。正是由于考核体系的片面性，让很多地方领导干部在执政和施政过程中做面子、钻空子，留下了许多困阻发展的顽疾。

　　不断地健全和完善我们党和政府的政绩考核制度，使之符合科学发展规律;不断提高领导干部的思想观念和个人能力、素质，端正世界观、地位观和权力观，才能树立正确的政绩观，才能真正做到执政为民，让人民满意。